糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的效果(2)
2.1 空腹及用餐2 h后血糖值。对比两组血糖值可以发现,用餐前两组患者血糖值差异不显著(P>0.05),餐后2h时实验组血糖值显著低于对照组(P<0.05),见表1。
表1 用餐前后血糖值对比(±s)组别 例数 空腹护理前餐后护理后对照组 56 8. 6. 12. 10.实验组 56 8. 5. 12. 9. P - >0.05 <0.05 >0.05 <0.05空腹护理后餐后护理前
2.2 SAS及SDS量表得分。对比两组心理状态可以得出,实验组焦虑与抑郁量表得分均显著低于对照组(P<0.05),见表2。
表2 SAS与SDS量表得分情况(±s)组别 例数 SAS得分 SDS得分对照组 56 57. 57.实验组 56 46. 48. P<0.05 <0.05
2.3 护理后满意度。对比两组护理后护理满意度情况,实验组(87.5%)高于对照组(51.79%),且组间差异显著(P<0.05),见表3。
表3 两组满意度情况对比(n,%)组别 例数 非常满意 满意 不满意 满意度对照组 56 12 17 27 51.79实验组 56 31 18 7 87.5 P - - - - <0.05
3 讨论
随着人们生活方式与习惯的改变,糖尿病已经成为严重影响我国国民身体健康的重大疾病之一,因具有病程长、并发症多的特点而受到社会的广泛关注[4-6]。临床上目前仍然没有根治糖尿病的方法,只能通过药物指导与饮食控制才能延缓病情,为此优化糖尿病患者的护理工作是临床医学工作的重要内容之一[7-9]。
本研究结果表明:用餐前两组患者血糖值差异不显著(P>0.05),但餐后2h时实验组血糖值显著低于对照组(P<0.05);对比两组心理状态可以得出,实验组焦虑与抑郁量表得分均显著低于对照组(P<0.05);两组间护理满意度差异显著(P<0.05)且实验组护理满意度明显更高。这是因为糖尿病小组中的护理人员具备更多的专业知识与技能,真正将患者护理工作精细化与制度化,从患者实际情况出发去制定护理方案,尽可能满足患者各方面的需求,其临床护理质量更好、效率更高,同时也减少了不必要的医患纠纷。
综上所述,在常规护理的基础上成立糖尿病小组并对糖尿病患者进行护理的临床效果更好,相较常规护理而言可以有效控制糖尿病患者餐后血糖高度,对改善患者心理健康状态、提高护理满意度具有重要的意义,为此这一护理方法应当在临床上加以推广。
[1] 张景.糖尿病护理小组在2 型糖尿病患者临床护理中的应用价值研究[J].实用临床护理学电子杂志,2019(50):209-210.
[2] 王艳.糖尿病患者临床护理中通过糖尿病护理小组开展护理的效果分析[J].实用临床护理学电子杂志,2020(04):129-130.
[3] 高伟.糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用评价探讨[J].实用临床护理学电子杂志,2020(08):147-148.
[4] 朱文洁,张卫茹.糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的应用效果观察[J].临床医药文献电子杂志,2020(14):120-121.
[5] 连艺珍,吴志华,陈丽香.糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用效果研究[J].糖尿病新世界,2018(16):230-231.
[6] 谢婷婷,黄敏敏.糖尿病专科护理小组在全院高血糖护理管理中的作用[J].心血管外科杂志(电子版),2019(04):121-122.
[7] 赵佩英,黎淑珍,罗燕媚,等.专科护理小组在2 型糖尿病患者中的护理效果[J].中国民康医学,2019(16):241-242.
[8] 孙冰.社区护理管理小组在糖尿病患者治疗中的血糖控制效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019(23):101.
[9] 卞雅金,高爽,蒙娜,等.循证护理联合临床护理路径对糖尿病患儿血糖控制、住院时间和家属护理满意度的影响[J].海军医学杂志,2017,38(05):466-468.
上一篇:简述对孕产妇进行健康教育的必要性
下一篇:浅析老年高血压患者的临床护理